Un caz grav privind o presupusă faptă de abuz sexual asupra unei minore din raionul Telenești a generat reacții în lanț din partea autorităților, dar și controverse legate de modul în care a fost tratată intervenția presei.
Redacția Rodiapora a publicat un articol bazat pe informații și documente transmise de mama minorei, inclusiv un certificat medico-legal care ar indica faptul că adolescenta ar fi trecut printr-un avort. În urma publicării materialului și a sesizărilor făcute către instituțiile competente, procuratura ar fi inițiat urmărirea penală pe numele unui bărbat anterior eliberat din penitenciar.
Este important de menționat că orice persoană vizată într-o anchetă beneficiază de prezumția nevinovăției până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
Autosesizare tardivă?
Potrivit unor discuții purtate într-o ședință online organizată de Consiliul de Presă din Republica Moldova, reprezentanți ai asistenței sociale din Telenești ar fi recunoscut că instituția s-a autosesizat abia după apariția articolului de presă, deși anterior ar fi existat o plângere depusă de mama minorei.
Această succesiune a evenimentelor ridică întrebări legate de reacția inițială a instituțiilor responsabile de protecția copilului și de respectarea procedurilor în astfel de cazuri sensibile.
Presiuni asupra redacției
După publicarea articolului, atenția s-ar fi mutat asupra redacției. Consiliul de Presă din Republica Moldova a sesizat Avocatul Poporului din Republica Moldova, iar ulterior redacția ar fi devenit obiectul unei plângeri.
În paralel, redactorul-șef Silviu Damaschin susține că a fost contactat în mod repetat de un ofițer de poliție din Chișinău, care i-ar fi solicitat să se prezinte pentru „clarificări”, fără transmiterea unei citații oficiale în scris, ci doar prin apeluri telefonice și mesaje pe aplicații de comunicare.
Potrivit acestuia, apelurile ar fi fost insistente și repetate, în lipsa unei comunicări procedurale formale.
Ancheta privind publicarea datelor
Surse apropiate situației indică faptul că jurnalistul ar avea calitatea de învinuit într-o cauză ce vizează publicarea unor date cu caracter personal ale minorei. În astfel de cazuri, legislația privind protecția datelor și protecția minorilor impune standarde stricte, iar stabilirea eventualelor încălcări ține exclusiv de organele competente.
Potrivit redacției, documentele au fost furnizate direct de mama minorei, aceasta solicitând explicit publicarea informațiilor pentru a atrage atenția asupra situației și pentru a determina reacția instituțiilor competente.
Întrebări deschise
Cazul ridică mai multe întrebări de interes public:
-
Au reacționat autoritățile în timp util la plângerea inițială?
-
Au fost respectate toate procedurile privind protecția minorului?
-
Este proporțională concentrarea anchetei asupra jurnalistului în raport cu gravitatea faptelor investigate?
Investigațiile continuă, iar toate persoanele implicate beneficiază de prezumția nevinovăției. În centrul acestui caz ar trebui să rămână, înainte de toate, interesul superior al copilului și clarificarea deplină a faptelor.
